欧美日韩国产VA另类,香港三级日本三级a视频,六月丁香综合在线视频,香蕉人人超人人超碰超国产

您好!歡迎訪問中國汽車流通協會乘用車市場信息聯席分會
今天是:    
售后服務第63期
發(fā)布時間:2012-02-22 14:53:59    瀏覽量:4766次     下載

新 聞 概 要

1. 7238宗車主投訴信息告訴我們什么

2. 中國汽車質量網2月上半月投訴車型排行榜

3. 中國汽車質量網1月下半月投訴車型排行榜

4. 慘禍告訴我們:輪胎問題永遠不是小事

5. 4S店修車換車門是舊的 消費者終獲1+1賠償

6. 緊湊車型投訴量高居榜首

7. 奇瑞風云2老款車型存在不安全因素

8. 汽車三包第一案:無錫“問題邁騰”被判整車調換



1.7238宗車主投訴信息告訴我們什么

        2011年收到消費者對汽車產品的投訴共計7238宗,涉及115個汽車品牌,393個車型。綜合開展的百名車主評新車活動獲得的調查收據,我們對相關信息進行了分析。從今天起,我們將連續(xù)刊發(fā)一些有價值的信息。
        2011年三季度投訴量為什么最高?
        在2011年中國汽車質量網接到的投訴中,一季度投訴量為942宗,共涉及93個汽車品牌,262個車型。二季度投訴量為1940宗,共涉及80個汽車品牌,248個車型。三季度投訴量為2302宗,共涉及86個汽車品牌,257個車型。四季度投訴量為2054宗,共涉及80個汽車品牌,228個車型。從數據中可知,2011年投訴量基本呈現平穩(wěn)上升的趨勢,四季度稍有一定回落。雖然一季度投訴量最少,但所涉及的品牌及車型卻最多,這說明年初投訴形式基本為個人行為,比較分散,主要還是以個案為主,后幾個季度共性問題增多,集體維權越來越多的參與到其中。
        2011年三季度投訴量比較高,說明車輛在夏季受溫度影響比較大,出現問題的幾率比較高,投訴主要集中在空調、發(fā)動機、變速箱問題上。
        不過,雖然第三季度的投訴量最大,但車主的投訴信息卻在6月份達到了峰值。主要原因是出現了對某合資品牌空調問題及發(fā)動機熄火問題的集體投訴。同一時段內針對同一款車有近千余名消費者集體進行投訴,最終迫使廠家進行了召回??磥砑w投訴是解決問題的首選,廠家在一次性拿到如此之多的投訴時,只有承認是質量問題而進行召回。所以如遇到群發(fā)性故障消費者最好團結起來,比單打獨斗效果要好很多。



2.中國汽車質量網2月上半月投訴車型排行榜

        在本時間段內(2012年2月1日~15日),中國汽車質量網(www.12365auto.com)接到消費者針對汽車產品的投訴443宗,共涉及132款車型,與1月下半月相比投訴量增長了1.5倍。
        海馬“犯脾氣” 福美來CVT加油不走車
        近日,在中國汽車質量網投訴中,2月上半月出現關于海馬福美來[相關投訴]的投訴,主要反映車輛CVT變速箱涼車起步空轉、加速闖車、減速唑車等問題。
        新疆的楊先生在中國汽車質量網投訴稱,購買的海馬福美來第三代CVT車型,入冬后車輛經常出現涼車起步發(fā)動機空轉問題,起步時低速踩油門提速慢,當轉速到2000轉時,會發(fā)生闖車現象。
        海馬福美來第三代CVT變速箱是南京邦奇變速箱廠制造的VT2型變速箱,從相關現象來分析,主要還是錐形輪變矩器工作不順暢,導致鋼帶傳動出現卡滯打滑。有幾種原因:1、變速箱油油壓問題。油壓供給不均勻,使油壓在推動兩錐形輪移動時不同步,鋼帶漲緊度不夠產生打滑,動力傳輸效率下降,這可能與溫度低變速箱油比較粘稠流動性差有直接關系。2、變速箱電腦程序問題。如果變速箱電腦程序設置有問題,導致在如溫度、轉速等一定條件下,油壓供給異常,會使車輛出現錐形輪滯后或不同步。3、CVT設計問題。VT2 CVT變速箱不僅在福美來上,在帝豪EC7、菱悅V3、長城炫麗等車型均有運轉不平順的問題,這可能與設計有一定關系,低速時變矩器在一定傳動比范圍內運行不順暢,出現鋼帶跳動現象。
        如果長期使用,還會使變速箱磨損加劇,縮短使用壽命,如果出保后變速箱出現問題,會為消費者增加不小的用車成本。希望廠家盡快查明問題原因,為車主提早解決,以免造成更大的損失。
        奇瑞A3異響問題 廠家應出臺解決方案
        近日,在中國汽車質量網投訴中,2月上半月出現關于奇瑞A3[相關投訴]的投訴,主要反映車輛排氣管共振異響、加速異響等問題。去年,A3排氣管異響問題已在投訴排行榜中被提及,幾個月過去了,共振異響投訴量依然呈上漲趨勢。
        安徽的曹先生在中國汽車質量網投訴稱,發(fā)動機轉速在1500-2000之間加速時,車底傳來連續(xù)的金屬摩擦或共振異,。到4S店進行多次檢查,維修人員檢查不出問題所在。車主向廠家客服反映,得到的回復還是讓到4S店去檢查,互相推諉。
        湖南的盧先生也遇到同樣的問題,在投訴中提到距上次投訴已經快3個月了,4S店多次說要等廠家技術部門的消息,但奇瑞公司到現在都沒有給出解決方案。
        自去年上榜后,廠家針對在中國汽車質量網投訴的車輛,已進行相應的解決。但從投訴量上分析,奇瑞A3排氣管共振異響并非是個案,廠家不應只為反映此問題的車主解決,而忽視其他A3車主。
        異響是容易讓車主駕駛時分神的因素之一,而且對乘坐舒適性也有很大影響。奇瑞A3排氣管異響問題,相比其他品牌的發(fā)動機、變速箱等質量缺陷,解決起來技術困難要小,成本投入也不高。望廠家多為車主考慮,盡早拿出一套解決方案,為廣大A3車主進行車輛排氣管升級活動,徹底解決此共性問題。



3.中國汽車質量網1月下半月投訴車型排行榜

        在本時間段內(2012年1月16日~31日),中國汽車質量網接到消費者針對汽車產品的投訴177宗,共涉及88款車型,與1月上半月相比投訴量有所下降,主要是受到春節(jié)假期的影響。
        長安悅翔變速箱異響
        近日,在中國汽車質量網投訴中,1月下半月出現關于長安悅翔[相關投訴]的投訴,主要反映車輛怠速時變速箱異響、掛擋困難、空擋時發(fā)動機轉速飆升問題。
        四川的黃女士在中國汽車質量網投訴稱:“涼車啟動發(fā)動機溫度升高、轉速正常后,變速箱發(fā)出“噠噠”的聲音,踩下離合聲音消失,松開離合異響依然存在,正常行駛一小時后聲音變小。我換了新變速箱后,一擋、二擋不好掛,有時候容易卡擋。用了一個多月后,出現跟原變速箱一樣的問題,4S工作人員稱這種問題是通病?!?/H5>
        中國汽車質量網編輯查閱相關投訴后發(fā)現, 長安悅翔變速箱異響問題確實并非個案。反映變速箱異響及掛擋困難問題的投訴比比皆是,但由于比較分散,并未出現集中性投訴。
        變速箱異響問題結合故障現象分析,主要是由于離合器總成及變速箱配合間隙問題所導致。有以下幾種可能:1、離合器總成問題。離合器壓盤阻尼彈簧、分離軸承及離合器撥叉等處,如果存在配合間隙,在運轉時導致異響。2、變速箱內部問題。變速箱輸入軸軸承、內部齒輪組、花鍵套筒及換擋撥叉存在配合間隙,在運轉時導致異響。3、發(fā)動機曲軸及變速箱輸入軸配合問題。發(fā)動機曲軸止推軸承間隙導致曲軸躥動,或發(fā)動機曲軸與變速箱輸入軸軸向偏心,導致運轉時跳動產生異響。
        綜上所述,雖然問題原因可能有多種,但總體來說還是由于配件裝配及本身制造精度不夠所導致。這種問題應該引起廠家的足夠重視,進行相應的改進,并對之前生產的車輛進行處理。同時,長安悅翔的車主發(fā)現問題后也應該及時進行反映,共性問題應進行集體維權才能引起相關部門足夠的重視。
        新賽歐行駛中熄火
        近日,在中國汽車質量網投訴中,1月下半月集中出現關于新賽歐[相關投訴]的投訴,主要反映車輛在行駛過程中出現自動熄火問題,及EMT變速箱問題。
        在2011年的投訴排行榜中,雪佛蘭新賽歐的EMT變速箱跳擋及倒擋不好掛問題,已上榜并說明。如今,又出現手動擋車輛發(fā)動機行駛過程中熄火的新問題。
        來自北京的王先生在中國汽車質量網投訴稱:“我的新賽歐才跑了960多公里,最近頻繁熄火!主要是低速行駛或轉彎時,只要踩離合就會無故熄火,轉速也不穩(wěn)。最怕的是熄火后方向轉不動,剎車失靈,安全隱患極大?!?/H5>
        中國汽車質量網編輯查閱相關投訴時發(fā)現,有此問題的車輛都為1.4手動車型,且生產日期基本集中在2011年10月份之后。編輯當即聯系到雪佛蘭客服,詢問相關事宜??头藛T表示廠家現沒有對熄火問題進行任何官方解釋,但可以確定的是,自2011年10月份后生產的雪佛蘭新賽歐車輛,廠家已將電子油門改回為拉線式油門!這一點確實讓中國汽車質量網編輯大為震驚,在國內可以說是第一例“技術回歸”的案例,可以說一下回到“解放前”了。不知道廠家此次行為,是否是受到愛唯歐問題的影響。不過從這一點可以看出,雪佛蘭車輛的電子油門確實存在一定問題,這才在慌亂之中將電子油門改為拉線式油門,但誰知隨之而來的問題更讓人頭疼。
        中國汽車質量網編輯查閱相關資料后發(fā)現,熄火問題很像當年的樂風。樂風行駛中熄火是由于帶擋滑行時發(fā)動機停止供油,當再掛入空擋時,節(jié)氣門輔助進氣應打開、同時按怠速狀態(tài)供油,如這時輔助進氣開啟滯后,發(fā)動機熄火。
        新賽歐車輛由電子節(jié)氣門換為拉線式節(jié)氣門后,導致節(jié)氣門怠速閥與發(fā)動機電腦程序之間存在不匹配。這種故障一般是由于拉線式節(jié)氣門的怠速閥進氣量不足,使得瞬間空燃比異常,從而使車輛發(fā)生熄火。
        廠家應及時對節(jié)氣門怠速閥進行改進,并對發(fā)動機電腦程序進行調整升級,使得在怠速狀態(tài)下能夠保證正常的空燃比,同時也應考慮到怠速閥受積碳的影響,在設計及改進時做好預期準備,以免再次出現其它問題。



4.慘禍告訴我們:輪胎問題永遠不是小事

        2012年2月5日下午四點多,在南惠高速涂寨到斗尾路段發(fā)生慘烈車禍,惠安凈峰一家六口(其中有兩名兒童)在回家的路上,由于輪胎發(fā)生爆胎,車輛失控撞到路中間的護欄上,車輛被劈為兩半,造成五人當場死亡、一人受重傷的重大惡性交通事故,一家人的幸福戛然而止。
        關于該車禍、特別是爆胎原因的最終認定還需權威部門發(fā)布消息,但根據現有報道,當時的時速大約在80公里左右。如果真是這樣,在這種情況下,只是由于一條輪胎,就發(fā)生如此嚴重的車禍,人們還是不禁要問,責任應由誰來承擔?
        據村鄰介紹,幸存者王某的大兒子在2009年花了20萬元購買了一輛東風日產逍客轎車,當日出事的就是這輛車。小編查閱2009年逍客的配置參數發(fā)現,當年逍客使用的輪胎型號為韓泰OPTIMO。
        2011年2月6日,就在發(fā)生事故的第二天,中國汽車質量網接到一宗同樣是爆胎問題的投訴,無獨有偶,投訴車型使用的也是韓泰輪胎。
        一位來自山東的劉先生在中國汽車質量網投訴稱,其駕駛的是一輛北京現代伊蘭特轎車,購車日期為2010年11月,所使用的輪胎型號為韓泰K407。當車輛在市區(qū)以時速60KM/h正常行駛時,突然發(fā)生爆胎,好在是右后輪爆胎,車輛沒有失控。據車主描述右后輪胎側壁上出現了一條長3公分的鋸齒狀裂口。
        輪胎問題由來已久,去年3.15期間,央視曝光了錦湖輪胎在生產過程中沒有嚴格執(zhí)行企業(yè)內部標準,過量使用返退膠的情況。從而揭開了汽車輪胎質量黑幕的冰山一角。錦湖被迫進行了個別批次的召回,此后,國家質檢總局又點名批評了韓泰輪胎。但韓泰僅只針對大型車輛的輪胎進行了召回,而對車主大量反映轎車輪胎出現質量問題的輿情置之不理。與此相反,其在北美市場卻“殷勤”地以輪胎胎壁機能低于規(guī)范值,輪胎可能發(fā)生早期磨損,有爆胎風險為由進行了召回。
        福建發(fā)生的這起車禍以及一系列的事實和數據說明(在中國汽車質量網2011年的投訴中,關于韓泰輪胎問題的投訴有17宗,多是反映輪胎側壁鼓包問題),不論錦湖或者韓泰或者其他輪胎生產企業(yè)是否已經從去年3.15的事件中汲取了教訓,以前生產的輪胎的質量問題其實從來沒有消失過。在特定的條件下,就有可能爆發(fā)出來危害車主的生命安全!
        在今年3.15到來之際,韓泰輪胎問題有可能成為新的焦點。我們很遺憾,這是以血的代價換來的關注。我們當然也希望,此次爆胎并非因為產品質量問題。但根據已有的數據和案例,我們判斷,質量問題的可能性一定存在。主管部門對此問題不能忽視。生產企業(yè)更是應該從血淋淋的事例中吸取真正的教訓并加以改進,否則,最終會害人害己
        我們也希望廣大車主以此為戒,多關注一下自己車輛的輪胎,一旦發(fā)現問題及時處理以免留有安全隱患。當然,最重要的還是要養(yǎng)成正確駕駛的習慣,不開快車、系好安全帶,遇到爆胎能夠冷靜處理。



5. 4S店修車換車門是舊的 消費者終獲1+1賠償

        4S店換新車門,沒想到換到的卻是噴上新漆的舊車門。昨日,北環(huán)某汽車4S店把舊車門噴上新漆冒充新車門銷售被車主發(fā)現后,經市工商專業(yè)分局調解,4S店按1+1賠償車主。
        據趙先生介紹,他新買的大眾轎車左前門被撞壞,選擇了價格較貴的4S店維修,心想這里的配件應該都是正廠配件。當時4S店維修人員建議更換新車門,報價1900元。
        車門修好后,趙先生仔細查看,發(fā)現新換的車門是個維修過的舊品,而且還不是自己原來的車門。
        趙先生于是找4S店理論,4S店稱出現這種情況是操作失誤,答應更換新車門,但趙先生不答應,要求按消法1+1賠償,被4S店拒絕。后經過市工商專業(yè)分局機動車行業(yè)管理所調解,4S店按1+1賠償了趙先生3800元。
        據鄭州市工商專業(yè)分局相關負責人介紹,趙先生的遭遇有些車主也經歷過,這叫“偷梁換柱”,保險杠、車門這些配件很容易被循環(huán)利用。他提醒廣大車主在維修廠或4S店要求更換新配件的時候,舊件要回收,并要求查看新件,這樣通過舊件的回收杜絕4S店以舊件去充當別的車的新件,也為日后維權留下了證據。



6.緊湊車型投訴量高居榜首

        數據顯示,2011年,緊湊型車投訴量最高,問題比較集中。一方面是各廠家都看好國內家用轎車市場,車型最多,車輛市場占有率高,另一方面也說明在緊湊型車中車輛故障率偏高。廠家為占據市場先機,縮短車輛測試時間,在生產上追求利益最大化,壓縮成本,使車輛設計及配件工藝質量上存在缺陷,導致出現多起集體投訴:其中包括DSG問題、漏油液問題、空調制冷問題、異響問題、熄火問題等。小型車、中型車及SUV車型投訴量較高,也是由于國內消費人群的需要,市場占有率比較高,但產品質量參差不齊導致。



7.奇瑞風云2老款車型存在不安全因素

        在中國汽車質量網投訴中,12月下半月集中出現關于奇瑞風云2的投訴,主要反映車輛儀表臺設計缺陷問題。接到相關投訴,中國汽車質量網記者也覺得這個設計缺陷確實有點像這款車的名字:奇瑞風云“2”!
        江蘇的李先生在中國汽車質量網投訴稱:“從購買至今儀表臺一直頂腿,右小腿、膝蓋等部位空間狹小,這是設計問題,且奇瑞風云2新車已經改進,那么作為老的車主,奇瑞難道就不聞不問嗎?首先對駕駛有影響,其次一旦發(fā)生碰撞,駕駛員的右小腿肯定會嚴重受傷,甚至殘廢或者死亡?!?/H5>
        在中國汽車質量網投訴中,記者發(fā)現投訴儀表臺問題的車型都為2010款奇瑞風云2。中國汽車質量網記者也查閱了相關資料,發(fā)現2010款奇瑞風云2的內飾設計確實存在一定問題。
        2010款風云2由于設計不佳,車輛儀表臺總成設計得過于肥厚,使得主副駕駛員腿部空間受到限制,腿部膝蓋處經常與儀表臺相蹭,限制腿部的活動空間。如果將座椅向后調整,將影響駕駛員的操作,且會影響后排乘坐空間。本來微型車空間就不寬裕,將儀表臺如此設計可謂是一大敗筆??磥碓O計者應該是只注重美觀而喪失了乘坐舒適性及實用性。儀表臺問題影響舒適性還是小問題,主要是影響駕駛員的操作。且一旦發(fā)生交通事故,對主副駕駛員的腿部安全造成嚴重影響。尤其是駕駛員的右腿部位,記者發(fā)現儀表臺下端呈弧線,在靠近駕駛員右腿部的地方弧線向內收,直接限制腿部的活動空間。而且在發(fā)生事故時,右腿無任何余地的直接與前儀表臺碰撞。
        安徽的張先生在中國汽車質量網投訴稱:“2010年11月購置的奇瑞風云2轎車,儀表臺有嚴重的安全隱患問題。多次投訴4S店,投訴廠家,都不能解決。奇瑞官方在上市發(fā)布會,對這個嚴重安全隱患都已經向媒體承認,也承諾會解決!哪知道這個問題一直沒有解決,非常失望。”
        從設計和一系列碰撞實驗來看,如果正面撞擊的話,駕駛員右腿將嚴重受傷,這也是直接反映儀表臺設計缺陷的一個強有力的證據。
        實際上,廠家早就發(fā)現此問題,但由于木已成舟,因為資源和精力有限,再加上對這個問題的嚴重性,認識不足,錯過了最佳時機。巨額的模具成本一旦付出,無法報廢,上市日期又已臨近,只能維持原有方案。在此后2010款小改款中,只是對儀表臺駕駛員側進行改動,將儀表臺向內移動,以增大駕駛員右腿部活動空間,做些亡羊補牢的工作。
        2011款新內飾,奇瑞廠家通過取消副儀表總成,原來的儀表臺整體上移,同時對內部線束安裝位置進行調整。從圖中可以看出,駕駛員右腿前方的塑料飾板內凹,已對此問題進行解決。
        奇瑞風云2既然在設計上存在缺陷,奇瑞廠家就應當對設計進行完善,這是無可厚非的。但在對新產品的完善之余,不應當對之前銷售的車輛置之不理。一方面,購買廠家產品的車主首先是支持你的,出現問題后廠家應第一時間通知并解決,而不是只把車主當做小白鼠,忽視車主的權益;另一方面,產品缺陷既然在碰撞實驗中,已經非常清楚的表明對駕駛員安全存在一定傷害,廠家卻不及時解決,這也是對車主生命安全的輕視。
        從2011款奇瑞風云2的改動來看,與原儀表臺變動很大,從這一點可以看出,廠家的設計人員確實有些問題,變化如此之大,將對老款車型的召回更換造成很大困難與阻力。不知道是否是有意如此設計?希望奇瑞廠家重視此問題,及時對老款車型進行召回,給廣大車主一個交代。



8.汽車三包第一案:無錫“問題邁騰”被判整車調換

        目前,由國家質監(jiān)總局起草的《家用汽車產品修理、更換、退貨責任規(guī)定(征求意見稿)》第二次公開征求意見已經結束,公眾都期待著這個汽車三包政策能早日出臺。據江蘇電視臺公共頻道報道,近日無錫宜興法院判處某汽車經銷商,必須整車更換問題邁騰轎車的判決,被公眾和輿論稱為國內汽車三包第一案,認為此判決將助推汽車三包規(guī)定盡早出臺。
        勝訴的任先生說,2009年11月他花了20多萬買了一輛邁騰轎車后就煩惱不斷,開了沒多久就出現多次倒車熄火的故障,到4S店做了幾次檢查,都沒查明故障原因。2011年3月,車子再次出現了運行中熄火的故障,經過維修排查,4S店最終確認是變速箱出了問題,廠方答應幫他更換總價在7萬元左右的變速箱。
        本以為汽車被大動干戈后就能高枕無憂了,可讓任先生想不到的是,過了還不到2個月,這輛轎車又讓他在高速路上經歷了驚魂一刻。任先生不得不又把轎車送到經銷商處維修,4S店再次同意更換變速箱,可到了約定交車時間,維修人員卻告訴任先生,試車過程中車子又出現同樣的故障,需要重新更換變速箱,這下任先生無法接受了:車子買回來沒兩年就要三次更換變速箱,而且更換的費用都抵上一輛新車了,這樣的問題車,誰還敢開?
        于是,任先生一紙訴狀將4S店告上法庭,要求其更換新車,而被告4S店雖承認任先生購買的車的確存在質量問題,但只愿意繼續(xù)維修,不愿意接受整車調換的要求。被告認為,目前汽車尚未列入國家三包產品范圍,因此,任先生的要求沒有法律依據。但法院審理后認為,被告4S店交付的汽車經多次修理、更換變速箱,仍不能滿足原告任先生正常行駛、方便生活的目的,因此4S店已構成根本違約,宜興法院依據《合同法》的規(guī)定支持了任先生的訴訟請求,一審判決4S店為任先生更換新車。而打贏一審官司的任先生希望汽車三包規(guī)定能盡早出臺,以明確汽車產品的修理、更換和退貨責任,屆時,很多矛盾糾紛或許不必訴至法院就可迎刃而解。
        2009年11月16日,宜興市民任某在宜興廣海元公司購買邁騰汽車一輛。當年冬天,新車就出現兩次啟動倒車熄火的故障,銷售公司簡單排除了故障,并未查出問題產生的真正原因。2011年3月,任某的這輛汽車再次無故熄火被送往銷售公司檢修,經排查,銷售公司認為汽車熄火的原因是變速箱的問題,并于2011年8月為任某更換了變速箱總成。2011年10月7日,任先生駕車前往南京途中,車輛降速后突然失去動力,處于失控狀態(tài)。事后,經4S店檢查,問題還是出現在變速箱上。
   
        隨后,任某向宜興市工商局消費者保護科投訴,經調解,廣海元公司同意于2011年10月31日更換變速箱,并約定11月7日交車,但當日上午廣海元公司告知其車輛在試車過程中出現與上次相同的故障,需重新更換變速箱。11月13日,任某被通知新的變速箱已更換完畢。任某認為,作為資深品牌的汽車,三番五次出現故障,嚴重影響了正常安全駕駛,為此任某將經銷商廣海元公司起訴至法院,要求更換同類型新車一輛,新舊車差價由法院根據雙方責任確定。
 
        被告:換車沒有法律依據只負責維修  
        庭審上,被告汽車經銷商廣海元公司辯稱,原告所購的1.8T 邁騰轎車確實出現了一些質量問題,特別是兩次出現變速箱故障,其公司對此深表歉意,但其公司不是生產商,只是一汽大眾公司的4S銷售和服務商;原告車輛第二次出現變速箱問題后,經消協主持調解,2011年10月31日,雙方已就此簽署了調解書,雙方應繼續(xù)履行該調解書。2011年11月7日,其公司在第二次更換變速箱的試車過程中,因變速箱的滑閥箱與車輛不匹配,其公司更換了滑閥箱(并非第三次更換變速箱總成),從而在11月14日完成了調解書約定的條件并書面通知原告提車,其公司已全面履行了調解書約定的義務;汽車現尚未列入“三包”產品范圍,原告要求整車更換無法律依據,同時雙方無書面購車合同,無具體的更換退車約定,故其公司只能按一汽大眾公司的關于變速箱質量擔保辦法,以更換變速箱的辦法為原告進行服務。
        法院:造成車主不能正常駕駛支持更換
        宜興法院審理后認為,對于質量不符合約定的,應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確,依法仍不能確定的,受損害方可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任?!?/H5>
        在本案中,原告所購車輛于2011年8月8日更換變速箱總成后,在同年10月7日車輛又出現變速箱質量問題。對此,雙方雖經工商部門調解達成了更換變速箱總成的調解書,但即使被告所述屬實,根據被告陳述車輛在10月7日進行修理后的過程中,其公司兩次更換了變速箱總成,且對最后一套變速箱的滑閥箱進行了更換,被告廣海元并未能履行調解書約定的通過更換變速箱修理車輛的義務,其對更換后的變速箱總成又進行了部分部件的更換?!?/H5>
        雖然原被告雙方未對車輛質量及違約責任進行約定,但原告所購車輛在不到兩年的時間內兩次出現變速箱質量問題,修理過程及試車過程仍出現問題,故要求被告廣海元公司承擔修理(更換部件)的違約責任已不能達到原告正常行駛、方便生活的購車目的,故原告要求更換車輛的訴請合理有據,應于支持。  
        立法加快: 汽車“三包”立法已結束第二次意見征求
        近年來,中國家用汽車消費量日益遞增,隨之而來的汽車維權糾紛也日益增多。宜興法院在審理任某和廣海元公司汽車更換糾紛一案中,專門了解了相關的情況和數據。據了解,從中消協公布的數據顯示,中國汽車消費糾紛在2010上半年為6220件,2011年上半年為8235件,同期增長比例為32.4%?!?/H5>
        針對汽車消費者維權需求大,維權途徑難,維權法律依據少的情況,2011年9月21日,國家質檢總局公布了《家用汽車產品修理、更換、退貨責任規(guī)定(征求意見稿)》,并在2011年10月份召開聽證會向社會廣泛征求意見。該《意見稿》明確了哪些情況下汽車消費者可以選擇退貨、更換、修理以及給予補償的問題,還規(guī)定了受理消費者申訴的為質檢等部門,以和《消法》相對應。2012年1月10日,質檢總局再次修改《意見稿》后進行第二次征求意見,截止時間為2月10日。
        為此,宜興法院方面表示,在這個背景下,該院審理的此案,其結果很可能成為消費者汽車“三包”維權的“第一案”,將進一步推動“汽車三包”立法的生成。
上一篇:售后服務第62期 下一篇:售后服務第64期